BibiLeaks: Tudo o que você precisa saber sobre o último escândalo de Netanyahu
Netanyahu teve participação no vazamento dos documentos? Que interesse o Primeiro-Ministro tem em vazar inteligência sensível? Quais são as possíveis consequências para Netanyahu?
[ por Bar Peleg | Haaretz | 04|11|2024 | tradução PAZ AGORA|BR ]
No domingo, um tribunal israelense prorrogou a detenção de três suspeitos acusados de vazar informações confidenciais do IDF enviadas ao Gabinete do Primeiro-Ministro e para veículos de mídia estrangeiros. O presidente do tribunal, juiz Menahem Mizrahi, decidiu que o vazamento de documentos poderia causar sérios danos à segurança nacional e colocar em risco fontes de inteligência sensíveis.
Ele também decidiu que o vazamento poderia minar os esforços para garantir o retorno dos reféns israelenses mantidos pelo Hamas em Gaza. Depois que o tribunal restringiu a ordem de sigilo imposta à investigação no domingo, o Haaretz esclarece as questões levantadas pela investigação e as implicações mais amplas das informações vazadas.
Quais são as principais suspeitas?
As principais suspeitas no caso giram em torno de três indivíduos importantes, com foco principal em Eli Feldstein, um porta-voz do Gabinete do Primeiro-Ministro, que obteve ilegalmente informações confidenciais de autoridades de defesa, cujo conteúdo chegou à mídia estrangeira de uma forma que atenderia aos interesses do gabinete do Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu .
Suspeita-se que os oficiais de defesa extraíram ilegalmente inteligência sensível das IDF, levantando preocupações de danos severos à segurança nacional israelense e colocando em risco fontes de inteligência. Em outras palavras, as alegações estão relacionadas à remoção não autorizada de inteligência sensível do establishment de defesa, bem como à distorção e vazamento da inteligência para a mídia.
- ‘Documentos do Hamas’ vazados sugerem que Netanyahu fez campanha de influência. Alvo: israelenses
- Sempre controle a narrativa: o escândalo de vazamentos oferece um vislumbre do mundo de mentiras de Netanyahu
- Como Netanyahu aproveitou ‘documentos do Hamas’ vazados e falsos enquanto os protestos de reféns aumentavam
Qual é a inteligência no centro do caso?
No início de setembro, o tabloide alemão Bild relatou sobre um documento atribuído ao Hamas, que teria sido obtido pelo IDF em Gaza. De acordo com a reportagem do Bild, o documento, escrito na primavera de 2024, detalhou a estratégia do Hamas em relação aos reféns, incluindo o aumento da pressão sobre as famílias dos reféns, o que por sua vez aumentaria a pressão em todo o público israelense e, por fim, resultaria em extrema pressão sobre o governo de Netanyahu.
Isso teria ocorrido enquanto o próprio Hamas não buscava um fim rápido para a luta. O artigo afirmou que o documento foi encontrado em um computador supostamente pertencente ao líder do Hamas, Yahya Sinwar, que aprovara seu conteúdo. Netanyahu adotou o relatório e o usou para sugerir que os manifestantes que defendiam a libertação dos reféns estavam “caindo na armadilha do Hamas”.
Antes da reportagem do Bild, o Canal 12 de Israel relatou que a informação foi impedida de ser publicada em Israel pelo escritório de censura do Estado devido a preocupações com a segurança nacional. Dois dias após o Bild publicar a reportagem, a IDF anunciou que havia aberto uma investigação sobre o vazamento suspeito do documento para a mídia estrangeira. Na declaração do exército, observou-se que o documento vazado foi encontrado por soldados do IDF na Faixa de Gaza e foi escrito como uma recomendação de um comandante de nível médio do Hamas.
Na mesma semana, Netanyahu comentou sobre outra reportagem da mídia estrangeira, dessa vez do canal britânico The Jewish Chronicle, que acabou se revelando uma reportagem mentirosa . O Jewish Chronicle relatou que o líder do Hamas, Yahya Sinwar, estava planejando contrabandear a si mesmo e reféns israelenses para fora de Gaza pela rota de Filadélfi. Naquela noite, quase toda a mídia israelense repetiu a reportagem, que claramente validaria as alegações de Netanyahu de que havia preocupação de que o Hamas tentaria contrabandear reféns para o Egito, razão pela qual Israel insistiu em manter forças militares ao longo da rota de Filadélfi .
Quem foi preso?
Quatro suspeitos foram inicialmente presos por envolvimento em passar a inteligência e vazá-la para a mídia, mas o tribunal liberou um deles no domingo. Dois dos três suspeitos ainda em prisão preventiva são oficiais de defesa e inteligência, e o terceiro é Eli Feldstein, que serviu como porta-voz no Gabinete do Primeiro-Ministro. Feldstein começou a trabalhar no Gabinete alguns dias após o início da guerra, mas falhou em uma verificação de antecedentes e segurança do Shin Bet. Portanto, ele não era oficialmente empregado como funcionário do governo, nem era um consultor externo. Na segunda-feira, o serviço de segurança Shin Bet de Israel prendeu outro suspeito, um oficial subalterno das IDF.
De acordo com o Ministério da Defesa de Israel, duas semanas após o início da guerra, Feldstein foi convocado para o serviço de reserva para reforçar o Comando de Emergência da Frente Interna de Israel, a pedido do diretor do Gabinete, Yossi Shelley. No entanto, três dias depois, ficou claro que ele não estava cumprindo sua função como parte da divisão de ligação governamental do Gabinete e, como resultado, foi liberado. Posteriormente, Feldstein assumiu a função de porta-voz no gabinete de Netanyahu, responsável por gerenciar as relações entre jornalistas que cobriam a guerra e o Gabinete do Primeiro-Ministro. Nesta fase, não está claro se Feldstein foi empregado pelo Partido Likud ou se ele foi empregado diretamente pelo gabinete de Netanyahu.
A alegação de Netanyahu de que o porta-voz preso não estava presente nas reuniões de segurança é verdadeira?
Ao longo do ano, Feldstein esteve entre os conselheiros próximos de Netanyahu, participando de reuniões com ele, algumas das quais eram confidenciais, e frequentemente acompanhou o primeiro-ministro durante a guerra, incluindo visitas a instalações de defesa e discussões delicadas, contradizendo as alegações do Gabinete do Primeiro-Ministro de que “ele nunca compareceu a discussões de defesa, não foi exposto ou recebeu inteligência confidencial e nunca participou de visitas secretas”.
Feldstein foi fotografado ao lado do primeiro-ministro em visitas a bases militares, incluindo a caminho de discussões de avaliação de situação com o Chefe do Estado-Maior das IDF e oficiais superiores. Ele também foi fotografado em várias reuniões de gabinete. Fontes disseram ao Haaretz que Feldstein também estava presente em uma visita a bases sensíveis e reuniões de defesa no Gabinete do Primeiro-Ministro. Uma fonte disse ao Haaretz que Netanyahu sabia que Feldstein estava trabalhando no Gabinete do Primeiro-Ministro, apesar de não ter passado em sua autorização de segurança.
Por que foi decidido investigar o vazamento de documentos desta vez?
A seriedade do caso atual é derivada do uso não autorizado feito de inteligência interna de defesa sensível. Isso é contrário a outras instâncias de vazamentos, que incluíram principalmente inteligência cobrindo outros assuntos ou protocolos sobre discussões confidenciais do lado israelense. Isso é acompanhado pela avaliação de que a informação vazada foi manipulada, distorcendo alguns dos detalhes em uma tentativa de influenciar a opinião pública em Israel.
O Departamento de Segurança de Informação do IDF começou a investigar o vazamento após os relatórios do Bild e do The Jewish Chronicle. Os documentos vazados eram confidenciais, e não foram levados à atenção dos oficiais de defesa relevantes.
Os homens presos são suspeitos de transferir a inteligência para Feldstein, que não tem a autorização de segurança apropriada e que é suspeito de enviar a inteligência sensível para a mídia estrangeira de uma forma que pode prejudicar as negociações de reféns. O establishment da defesa também acredita que a inteligência bruta vazou da IDF e que alguns dos detalhes foram manipulados em uma tentativa de influenciar o público israelense.
Por que o Shin Bet está cuidando da investigação e por que os homens presos não têm permissão para consultar um advogado?
O Shin Bet é responsável por investigações de segurança decorrentes de suspeitas de danos à segurança nacional. Ele tem poderes investigativos mais amplos do que aqueles concedidos à polícia, e pode impedir um suspeito de se encontrar com um advogado por dez dias, sem a necessidade de permissão judicial. Impedir um suspeito de se encontrar com um advogado infringe o direito de alguém a um advogado. A partir de terça-feira, o Shin Bet solicitará aos tribunais a extensão do bloqueio de dez dias para busca de aconselhamento jurídico imposto ao suspeito.
O caso poderia afetar o primeiro-ministro?
Pode-se presumir que, conforme a investigação avança, os investigadores tentarão descobrir se alguém deu uma ordem para coletar os documentos confidenciais e enviá-los à mídia estrangeira. Se surgirem suspeitas de que outros funcionários do Gabinete do Primeiro-Ministro estavam envolvidos na transferência da inteligência, eles podem ser convocados para interrogatório. Na semana passada, o canal de notícias israelense Kan 11 relatou que o chefe de gabinete de Netanyahu, Tzachi Braverman, e o conselheiro mais próximo de Netanyahu, Jonatan Urich, chegaram a uma reunião de consulta com o advogado Amit Hadad, que também é advogado de Netanyahu.
Quanto ao próprio Netanyahu, neste estágio, aparentemente não há informações que o liguem diretamente ao vazamento, e não está claro se ele estava ciente disso. No entanto, Netanyahu adotou o relatório que se baseou nas informações vazadas e as usou para argumentar que os manifestantes que defendem a libertação dos reféns estão “caindo na armadilha do Hamas”.
O líder da oposição Yair Lapid e o presidente do Partido de União Nacional Benny Gantz divulgaram ontem uma delaração conjunta em Tel Aviv acusando Netanyahu pelo vazamento de documentos de segurança de seu escritório.
Lapid disse que o caso veio do escritório do primiro-ministro e que a investigação deveria checar se os documentos vieram do primeiro-ministro…
Gantz adicionou que ao contrário da impressão que estavam tentando criar no escritório de Netanyahu, “não é uma questão de um vazamento suspeito – mas do uso de segredos do Estado para fins políticos. Se informação sensível de segurança é roubada e se torna uma ferramente na campanha política, isto não é apenas um delito criminal – é um crime nacional”